岳飞之死与秦桧到底有没有关系?

岳飞之死与秦桧到底有没有关系?

岳飞,是老百姓心目中地位至为崇高的古代武将,民间将其尊为神。“青山有幸埋忠骨,白铁无辜铸佞臣。”在西子湖滨岳飞的坟墓旁边,长跪着秦桧的铁像,提到岳飞之死,人们没有不怪罪秦桧的。

但是事实真相究竟是什么呢?为什么岳飞会身死功灭? 长期以来,岳飞之所以受到国人的敬仰,是因为他一方面壮怀激烈,精忠报国,另一方面壮志未酬,却屈死在风波亭上。

一代精忠报国的英雄、善于谋略治军严明的南宋将帅岳飞,在其戎马生涯中,亲自参与指挥了126次战役,没有一次失败,是一位名副其实的常胜将军!他文武双全,著有《岳武穆遗文》(又名《岳忠武王文集》),其《满江红》词成为千古绝唱。

在我们的印象中,岳飞是被秦桧陷害的,可是近来有学者认为,岳飞出于军事考虑,屡次上表要求赵构早日立储,而赵构在南逃的时候受了惊吓,失去生育能力,正在治疗,对岳飞的这个要求大为恼火,认为岳飞干涉立太子之事,遂萌生除掉岳飞之心。这种说法比较可信。

看来岳飞是死于政治斗争,但是岳飞只是出于军事上的考虑,并没有参与朝廷斗争之意,赵构不顾国家大局,自毁长城,终南宋一朝,只能偏安一隅,赵构可能不明白,在武力积弱的宋朝,岳飞是数百年一出的帅才,对积弱的汉民族来说,岳飞也是数千来罕见的军事天才。

岳飞一死,宋军的军事优势随之丧失,宋金对峙,鼓舞人心的“直捣黄龙,迎请二帝回京”的民族战争转入低潮。

岳飞之死与秦桧到底有没有关系?

一心收复失土的宋朝军民心有不甘(其实宋朝前几任皇帝还是很兢兢业业的,颇得民心)岳飞在民间也广受尊崇。南宋不乏想有所作为的皇帝,后来有一位皇帝对赵构杀岳飞耿耿于怀。可见朝野上下对岳飞都非常同情。

时光过了近千年,人们对岳飞之死的元凶不断提出质疑。人们不再把观念停留在忠奸之争上。在《国史概要》和许多普及的书里,都明确提出来,宋高宗才是杀害岳飞的真实凶手。秦桧只是迎合高宗的意思,代高宗承罪而已。宋史对此也有所描写:审问岳飞的大理寺的官员何铸,向秦桧辩白,说岳飞实在无辜,为什么一定要杀。秦桧讲:此上意耳。

几乎所有关于岳飞的故事都暗示了一种可能性:假如不是奸臣当道、岳飞冤死,本来宋军是可以收复中原的。这也是后人怀念、推崇岳飞的一个最重要的根本性假设。其中最着名的传说就是岳家军在朱仙镇大捷后,迫于12道金牌压力而放弃经营中原。邓广铭早已证明:朱仙镇以500骑兵败金军10万、12道金牌等均非史实,而是岳飞之孙岳珂虚构出来的。岳飞的故事在流传的过程中,实际上夹杂进了很多汉族人因愤懑而未能满足的愿望。

岳飞之死与秦桧到底有没有关系?

岳飞没有老将王翦那样洞察世故。我们后人在看待岳飞的事情时,遭遇到一个强有力因素的影响:我们已经知道岳飞是个赤诚的爱国者。宋高宗和我们不同,他按照自己的逻辑,难以判断岳飞是忠臣还是野心家。岳飞接近士大夫,又清廉自好,颇得军心,能答出“文臣不爱钱,武臣不惜命,天下当太平”这样的话,显示出他是一个有远大志向的人物。而雄心与野心常常是一回事,在宋高宗难以确认岳飞是否忠诚的情形下,他宁可错杀。

岳飞的悲剧在于:他身居高位,但性格刚正清廉,对政治简直毫无头脑。他忠诚正直的一面曾使他成为高宗最欣赏的将领。但是岳飞显然并未意识到自己这番举动已遭朝廷疑忌。岳飞不懂政治顾忌,以为自己问心无愧,直言进谏,即使在当时朱熹看来,却已是“骄横”了。使他至死也未知这一猜疑与自己平素没有心机和政治觉悟有关。

我们一直把岳飞的死怪罪于秦桧,可是若追溯历史,岳飞的死是多方面的因素造成的。除了小人陷害,岳飞自身的性格也是促成他被害的一个重要因素。

赞 (1)
分享到: 更多

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址